afaceri/consultanta, economie

Inspiratia zilei- capitalismul ca un joc de poker

Intr-o economie in care statul nu intervine in sprijinul intreprinzatorilor autohoni este exact ca si cum ai juca poker in mod corect la o masa unde altii triseaza si tu stai si te intrebi de ce pierzi? Nu pierzi doar jocul, de altfel pierzi si bani. Eu consider capitalismul ca un joc de poker poate de aceea si aceasta comparatie.

Sunt de acord asupra necesitatii libertatii economice, dar aceasta libertate economica si deschiderea vamilor poate prejudicia economia nationala daca ”cotropitorii economici” nu joaca cinstit.

Ai 2 alternative ori impui/ adopti masuri colaterale care sa le limiteze sau sa le impiedice accesul asupra celui mai pretios capital al oricarei companii- piata de desfacere-  ori te folosesti de aceleasi legi neortodoxe ale junglei economiei capitaliste si iti indepartezi concurenta ”mincinoasa”. A 2-a alternativa are un dezavantaj, cei care se razboiesc nu mai au timp sa construiasca sau sa se concentreze in mod constructiv asupra actului de a construi ceva durabil.

Suna ca un paradox, pentru ca in sine primeaza un lucru pe care l-am observat in atatea experiente de viata incat in multe situatii nu exista reguli general valabile ci totul trebuie adaptat la situatie.

In fond un lucru poate avea 2 sau mai multe valori de adevar contradictorii. Explicit cand spun lucru in cazul de fata ma pot referi la situatii

 

Aceasta a fost inspiratia zilei de azi

Cu entuziasm

Adelina

Standard

12 thoughts on “Inspiratia zilei- capitalismul ca un joc de poker

  1. Deci sugestia ta e sa faca toata lumea ca tampitii din S.U.A., care si-au protejat spre exemplu producatorii interni de masini, ajungand astfel General Motors (candva etalonul calitatii) o gaura neagra, o firma care a trebuit salvata pentru ca altfel are niste produse greu vandabile si care nu intereseaza pe nimeni? Ca deh, statul i-a protejat, ce nevoie aveau sa mai si inoveze din cand in cand? Asa ca intre timp europenii si japonezii au devenit producatorii principali de masini.

    Sa intri la poker cu un 7 si un 8 in mana nu-i crima. Sa ceri legi impotriva celor care au AA e insa absurd.

  2. Absolut deloc nu sugerez ”sa faca toata lumea ca tampitii din S.U.A” conform viziunii tale
    Dar Alex, ce spui tu de un exemplu ca acesta:
    Statul ajuta pe antreprenorii unei tari intr-o anumita industrie oferindu-le subventii si in unele cazuri le deduce cheltuiele privind costurile de marketing asociate cu patrunderea pe pietele internationale. In acest context in tara ta patrund bunuri la un cost scazut. Ele nu sunt la un cost scazut pentru ca firma straina produce mai performant, ele sunt la un cost scazut pentru ca firma a primit bani de la statul in care a fost inregistrata.
    Deci? …….. nu lua ca premisa ca lumea afacerilor e o lume cinstita si corecta… In schimb inovatia tine de mai multe aspecte decat sprijinul statului, daca esti o persoana creativa intelegi ca nimeni nu te poate impiedica sa-ti vina idei sa fii inovativ, nici macar protectia statului…

  3. Am, si anume doua obiectii:

    a) Eu am dat un exemplu clar de rateu vizand interventia statului (e.g. General Motors). Tu-mi vii cu exemple teoretice. Presupun ca, din moment ce discuti chestiunea, ai si tu exemple concrete unde a functionat limitarea pietei?

    b) Articolul spune de “protejarea pietei interne”, ceea ce echivaleaza cu impiedicarea strainilor. In comentariu spui de subventii. Situatiile nu-s echivalente.

    Io-s, spre exemplu, complet impotriva limitarii pietei – ca si consumator, as prefera sa cumpar electronice din S.U.A. fara sa platesc taxe vamale jenibil de mari. Fata de subventii sunt oarecum ambivalent, pentru ca eu (ca cetatean) nu chem statul sa-si dea cu parerea despre “ce firme au sanse de succes” – exista venture capitalists pentru asta, finantari, start-ups, un intreg mecanism care nu reclama prezenta autoritatii de stat.

    Daca o firma mica si inovatoare nu reuseste sa faca un produs care sa atraga atentia unor investitori cu experienta, ce-ti spune ca statul investind acolo va face mai mult bine decat rau?

  4. Alex,multumesc de comentariu si de deschidere
    Eu stiu clar ce am scris pentru ca stiu ce cunosc si ce am vazut si experimentat personal
    Mi-a placut contra-exemplu pe care mi l-ai dat. Dupa cum spuneam sunt pentru o economie deschisa dar sunt si pentru altruism si sprijin autohton. Am sa prezint o alta fata nu pentru ca am degand sa te contrazic, ci doar de a exemplifica ce am andit cand am scris acest post. De altfel probabil ca si tu deja sa ai cunostinte despre ceea ce voi scrie si sa nu fie strain de tine
    Economiile sunt globale dar traim si supravietuim local, daca nu vinzi sau nu faci schimb nu ai din ce trai, ca sa poti face astea trebuie sa produci si daca nu ai cine sa te sprijine in procesul de productie nu poti reusi. Recunosc, concurenta este constructiva si duce la dezvoltare atunci cand e corecta, doar ca in lumea afacerilor nu prea se joaca mereu corect si atunci ce faci? Crezi ca legile te salveaza de concurenta neloiala?

    Majoritatea pe care ii cunosc sunt de aceeasi parere ca si tine, dar tot ei se plang ca taxele catre stat sunt prea mari si ca in Romania nu merge nimic si mai bine pleaca din tara sa stearga la fund straini. Mai bine culeg capsiunile spaniolilor decat sa-si cultive capsuni pe pamanturile lor de la tara si tot ei se plang, execptie cazurile de care chiar iti vine sa plangi de mila lor, pe aceia nu-i condamn
    In primul rand statul roman sprijina companiile dar nu le sprijina pe toate astfel incat fiecare sa aiba o sansa egala, le protejeaza neortodox pe unele in defavoarea altora, vezi clientela politica

    Exemplu Olanda in agricultura, crezi ca olandezii au o agricultura mai competitiva pentru ca au gasit ei formula magica sa fie mai competitivi intr-o tara nordica, absolut deloc sunt competitivi pentru ca au subventii de la stat. Oare asta nu e in sine o forma de protejare a companiilor autohtone?
    Exemplu India isi protejeaza economia si mai ales impun clauze in avantajul tarii cand o companie este interesata sa patrunda pe piata indiana, exemplu de negocie cu PEPSI e deja clasic. Pepsi a trebuit sa ofere Indiei intermedieri la export produse agricole indigene, sa reabiliteze surse potabile de apa catre populatie si altele. Pana si in Rusia PEPSI a trebuit sa cumpere vapoare rusesti si sa le revanda in america
    In Japonia de exemplu nu s-au putut exporta citrice, japonezii au zis ca stomacul lor e mai mic si nu pot manca decat un soi de portocale mai mici care cresc in Japonia, a fost problema si cu Danone cand a incercat sa patrunda in Japonia si e problema si cu McDonalds, acum il boicoteaza spunand ca oamenii sunt prea gasi si i-au masurat si cantarit si impus regim alimentar
    Danemarca oferea sprijin financiar pentru companiile care investeau in marketing in vederea exportului.

    Exemplu Iran, in Iran nu poti face export, doar daca vinzi produse pe care ei nu le pot produce si crede-ma am prieteni apropiati din Iran
    Care economii au supravietuit crizei? India, Iran… si tarile care si-au protejat economiile.

    Toate economiile isi ajuta atreprenorii autohtoni
    Cazu GM pe care l-ai dat exemplu nu se datoreaza protectiei ci managementului, s-au facut studii de benchmarking si s-a constat diferente de organizare si costuri logistice si de personal intre GM si companiile japoneze. Japonezii pentru aceeasi treaba aveau mai putini angajati cat despre inovare, inovarea se datoreaza altor cauze in Japonia.
    Dupa cel de al-2lea Razboi Mondial si bombele de la Hirosima japonezii s-au enervat pe tehnica americana si de atunci s-au ambitionat sa-i intreaca si si-au investit in educatie cca jumatate din PIB.
    (Alta varianta, posibil sa fi stiut ca nu au resurse de materie cenusie care sa-i ajute sa inoveze si atunci au decis sa mai salveze ce pot )
    Si tu Alex, spui sa nu ajutam antreprenorii romani si sa cumparam de la americani care crezi ca ar produce mai competitiv si mai ieftin. Dar SUA cand nu are bani tipareste bani, Romania cand nu are bani se imprumuta de la FMI ti se pare un joc fairplay?
    China produce mai competitiv pentru ca e mai competitiva sau pentru ca nu se platesc atatea impozite catre stat.
    In Romania cca jumatate din banii rulati de o firma nu sunt banii ei ci banii statului, statul iti returneaza servicii de o contravaloare egala cu banii pe care ii platesti? NU, si atunci oare nu e crima sa spui ca nu vrei ca statul sa sprijine antreprenorii autohtoni? Jocul asta de-a evaziunea fiscala nu ajuta nici compania si nici statul. Tocmai asta e cauza pentru care multe companii s-au trezit ulterior ca nu pot accesa fonduri europene pe asemenea indicatori

    Este nevoie de o forma pozitiva a egiosmului si a tine de ceea ce ai. In fond daca esti jucator de poker imi intelegi comparatia cu capitalismul https://adelinamaries.wordpress.com/2011/04/29/capitalismul-ca-un-joc-de-poker/

    Cat despre calitate, de multe ori cumperi noncalitate mai scumpa decat calitatea pacalit fiind de ideea ca cumperi mai ieftin de la o companie care cica ar produce mai competitiv, exemplu alimentatie, tehnica, medicamente

    In incheiere mentionez ca am prezentat strict o idee, nu intentionez deloc sa te conving sa fii de aceeasi opnie cu mine, am prezentat doar ca exista si o alta fata si daca si tu privesti de unde privesc eu ai veadea acelasi lucruri ca si mine.

  5. Radu says:

    Asta e naivitate sa crezi ca cei de la GM au esuat ca i-a protejat statu :))
    Alex, tu ai firma, esti patron sau administrezi un business, esti economist? Care e calificarea ta?
    Cei cu AA e problematic cand triseaza si pe masa apare acelasi A ca si al tau si acest gen de jucatori trisori vin pe piata ta, fura clienti etc. Nu cred ca cineva ar putea avea ceva impotriva concurentei loiale

  6. economistu says:

    partea cu batalia pentru pietele de desfacere e perfect adevarata, romanii fix asta nu stiu sa acapereze piete de desfacere, marketingul nu e totul si nici produsul, trebuie sa fii in locul altuia altfel n-ar fi asa de dificil sa intri cu produse intr-un supermarket
    de ce produse romanesti nu gasesti in supermarket in UE, doar pentru ca nu se fabrica sau pentru ca nu te lasa sa intri?

  7. Pingback: Training Gratuit – Rezolvarea problemelor – Capitalismul ca un joc de poker « Adelina Maries

  8. Pingback: Sebi, are dreptate | Adelina Maries

  9. Pingback: Capitalismul, o economie planificata in baza consumerismului | Adelina Maries

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s